“Verjaring mag niet leidend zijn”
[...]
Ik citeer uit de papieren krant:
“Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer wil onderzoeken of de inmiddels bejaarde ontuchtplegers alsnog voor de rechter kunnen komen, ook al zijn de misdrijven verjaard.”
Iets verderop staat:
“Momenteel zijn nog ruim honderd daders in leven, maar geen enkele geestelijke is berecht. De geestelijken lijken vervolging te ontlopen, omdat de misdrijven zijn verjaard. Maar dat willen de meeste partijen in de Kamer voorkomen.”
[...]
Vervolgens laat de krant PvV-parlementariër Lilian Helder aan het woord. Het AD citeert haar als zeggende:
“Vervolgen die handel. Verjaring mag niet leidend zijn”.
Verjaring mag niet leidend zijn? Wat is nou voor onzin? Dat staat toch in de wet? Als in de wet staat dat een misdrijf verjaard is, dat is het verjaard en is vervolging niet meer mogelijk.
[...]
Naschrift 18 december, ca. 13:00 uur
Mevrouw Helder van de PvV heeft per e-mail inhoudelijk op mijn artikel gereageerd. Daaruit bleek mij dat de zaak subtieler ligt en dat mijn negatieve oordeel over haar veel te voorbarig en dus onterecht was.
Ik hoop binnenkort de tijd te vinden hier nader op in te gaan.
Hier staat het hele artikel.
_____________________________________
Naschrift 30 december 2011:
Excuses, rectificatie en verduidelijkingen in dit vervolgartikel.
