Op de valreep voor de verkiezingen van 15 maart 2017 is hier mijn ongevraagde stemadvies. Ik raad aan principieel te stemmen. Stem voor onze waarden. Denk aan onze geschiedenis. Hou van je eigen land. Maar stem niet op de PVV.
Lees het hele artikel (1893 woorden) voor 69 cent via Reporters Online en Blendle:
http://reportersonline.nl/stem-voor-onze-waarden/
Over de reacties op een viral gegaan propagandafilmpje tegen Bureau Jeugdzorg.
Over verkeer, borden, snelheden, onvindbare Kamervragen, motortoerentallen en versnellingen: http://rudhar.com/traffic/onacconf.htm
Kortom: ik ben een totale charlatan, weet nergens iets van en kan niks, maar denk toch alles en iedereen te moeten en kunnen corrigeren.
Tragisch. Beetje zielig ook wel. Geen enkel zelfinzicht.
Voor meer zie Jammerlijk.
Een commentaar op en vooral een weerlegging van een blog van Ad Broere:
Citaat:
==
Letterlijk is het allemaal wel waar wat hier staat […].
Alleen zijn er wat stappen overgeslagen en wordt de lezer niet duidelijk gemaakt wat er werkelijk gebeurt. Daarom vind ik deze voorstelling van zaken misleidend. Er wordt een ander sentiment overgebracht dan uit de complete feiten naar voren zou komen.
==
A growing number of articles refuting Mike Montagne’s MPE (Mathematically Perfected Economy) and CMF (Common Monetary Foundry):
Interest back into circulation
Representing all value?
Meanings of consideration
Give up commensurable consideration
Promissory obligations to each other (a)
Promissory obligations to each other (b)
Promissory obligations to each other (c)
All written by Ruud Harmsen, webmaster of the site http://rudhar.com .
Mensen blijken soms in Google naar mijn artikelen te zoeken met de zoekwoorden:
Ruud Harmsen weblog
en dan komen ze hier terecht.
Daarmee is dan nog niet het juiste artikel of de juiste artikelserie gevonden. Mensen zijn kennelijk niet vertrouwd met de gedachte dat iemand wel eens over diverse onderwerpen zou kunnen schrijven en ook nog vele artikelen over elk van die onderwerpen.
Het handigste is dan om de zoekfunctie op de site te gebruiken, met gerichte zoekwoorden. Die zoekfunctie (althans de bovenste, die werkt met Swish) wordt dagelijks bijgewerkt en is dus altijd up-to-date, wat je met Google maar moet afwachten.
Dit is de pagina om te zoeken.
I found that people sometimes look for my articles using the Google search terms:
Ruud Harmsen weblog
which gets them here.
That doesn’t make them find the right article or article series. Apperently it is an unusual thought to some people that a blog author might write about several subjects, and several articles about each subject at that.
The best method is to use the search facility on the web site itself, with targeted search words. That search function (at least the upper one, which is Swish-based) is refreshed every day, so it is always up-to-date, which in the case of Google you never know.
This is the page for searching the site.
Een selectie van passages uit artikelen van mijn website, met aanklikbare hyperlinks naar de artikelen zelf, is hier te vinden.
A selection of fragments from articles on my web site, with clickable links to the articles themselves, can be found here.
A series of articles about money creation and interest.
Een serie artikelen over geldschepping en rente. Eigen vertalingen uit het Engels.
http://rudhar.com/politics/election/legztlmn.htm.
Een menu getiteld ‘Lege Zetels voor slagvaardiger beleid’, van artikelen uit 2010 en 2012 rond een idee om kabinetsformaties (coalitiebesprekingen) rigoureus te bekorten.
Dit jaar al weer behoorlijk veel geschreven. Het is nog maart, en vandaag staat de teller op 91, waarmee het op-één-na record van 2007 (89 artikelen in een heel jaar) gebroken is. Niet dat dat de opzet is natuurlijk, het gaat primair om kwaliteit en inhoud.
Als dit zo doorgaat, kon het dit jaar 2012 wel eens naar de 400 artikeltjes (gemengd lang en kort) gaan lopen. Merkwaardig.
I think I won’t update this weblog for the time being. Maybe I’ll even stop permanently. I used to refer to my own website, with summaries and quotes from new articles. But then I might just as well limit my activitities to that site.
All the additions (a lot of them, in recent months!) are documented there in ‘what’s new’ files: 2011, 2012. So from 22 December 2011 it only continues there.
Ik denk dat ik voorlopig dit weblog niet meer verder ga bijwerken. Misschien ook wel permament niet meer. Ik verwees steeds naar mijn eigen website, met samenvattingen van en citaten uit nieuwe artikelen. Maar dan kan ik me net zo goed beperken tot die site.
Alle toevoegingen (veel, de laatste maanden!) staan daar gedocumenteerd in ‘what’s new’-bestanden: 2011, 2012. Vanaf 22 december 2011 gaat het dus alleen daar verder.
http://rudhar.com/politics/intnlgov/lsalbarc.htm
Had ik al eens verteld dat ik vaak verstandige dingen zie op het blog Barracuda? Ik denk het niet, dus dan doe ik het nu.
Het motto daar luidt: “Barracuda bestrijdt onzin- en domdenken in de (alternatieve) media met mondsnoerende logica”.
Ik zie er veel gezond verstand, nuchtere relativering en debunking als daar reden voor is. Daar hou ik van.
[…]
Toch wordt Barracuda maar heel weinig gelezen, tenminste als ik Alexa mag geloven. […] Dat kan en moet beter, mensen!
[…]
Ook een stuk kritiek op de schrijver(s) van Barracuda:
[…]
Het resultaat van de navraag van Coco Gubbels zegt in mijn ogen daarom in werkelijkheid helemaal niets. Raar dat kritische denkers als de perso(o)n(en) achter Barracuda dat niet ook inzagen. Toch in de val van de confirmation bias getrapt? Dat is heel menselijk, het kan iedereen overkomen.
http://rudhar.com/politics/intnlgov/lsalbarc.htm: Leest allen Barracuda!
Lees het hele artikel maar: http://rudhar.com/lingtics/volbloed.htm
Hier verder geen citaten, niet leuk om de clou te verklappen.
http://rudhar.com/economi/vrdmdlnl.htm
[…]
Op dat punt aangekomen besloot ik dan toch maar de papieren krant te kopen en ik wandelde speciaal daarvoor terug naar de supermarkt. De prijs bleek twee euro vijftig, wel een flink bedrag, maar daarvoor heb je dan ook een tamelijk dikke zaterdagse krant.
Dat zo’n krant geld kost, daar kan ik begrip voor opbrengen. Uit eigen ervaring weet ik dat het tijd en moeite kost om content te maken. Journalisten willen ook wat verdienen en er zijn nog meer kosten die moeten worden terugverdiend.
Begrijpelijk en slim ook dat men op internet wel delen van de krant gratis aanbiedt, maar niet alles. Door op tactische momenten te wijzen op de uitgebreidere betaalde mogelijkheden, haalt men hopelijk voldoende geld binnen om het nog decennialang te overleven.
De pers blijft belangrijk in een vrije democratische samenleving, of het nou letterlijk een pers is die inkt op papier drukt, of ‘pers’ bij wijze van spreken, die in werkelijkheid via internet te lezen is.
“Verjaring mag niet leidend zijn”
[…]
Ik citeer uit de papieren krant:
“Een ruime meerderheid in de Tweede Kamer wil onderzoeken of de inmiddels bejaarde ontuchtplegers alsnog voor de rechter kunnen komen, ook al zijn de misdrijven verjaard.”
Iets verderop staat:
“Momenteel zijn nog ruim honderd daders in leven, maar geen enkele geestelijke is berecht. De geestelijken lijken vervolging te ontlopen, omdat de misdrijven zijn verjaard. Maar dat willen de meeste partijen in de Kamer voorkomen.”
[…]
Vervolgens laat de krant PvV-parlementariër Lilian Helder aan het woord. Het AD citeert haar als zeggende:
“Vervolgen die handel. Verjaring mag niet leidend zijn”.
Verjaring mag niet leidend zijn? Wat is nou voor onzin? Dat staat toch in de wet? Als in de wet staat dat een misdrijf verjaard is, dat is het verjaard en is vervolging niet meer mogelijk.
[…]
Naschrift 18 december, ca. 13:00 uur
Mevrouw Helder van de PvV heeft per e-mail inhoudelijk op mijn artikel gereageerd. Daaruit bleek mij dat de zaak subtieler ligt en dat mijn negatieve oordeel over haar veel te voorbarig en dus onterecht was.
Ik hoop binnenkort de tijd te vinden hier nader op in te gaan.
Hier staat het hele artikel.
_____________________________________
Naschrift 30 december 2011:
Excuses, rectificatie en verduidelijkingen in dit vervolgartikel.
http://rudhar.com/economi/eurospnl.htm
[…]
Onthouden dus: het is ‘euro’ met een kleine ‘e’. Niet alleen onthouden, ook toepassen. Anders word ik boos!
Het echte artikel staat elders en is veel langer, 433 woorden.
Waarom weigeren advocaten civiele zaken?
Mijn antwoorden:
1) Vermoedelijk omdat het […] civielrechtelijk zwakke zaken zijn, zonder reële kans op succes. Vanuit zijn of haar professionele kennis en inzicht moet een advocaat de cliënt dan adviseren de zaak niet door te zetten.
2) Omdat advocaten gespecialiseerd zijn, en de ene tak van advocatuur de andere niet is.
http://rudhar.com/politics/intnlgov/kweetwel.htm
[…]
¿Raar hè?, dat programmamakers zo iemand dan niet serieus nemen en niet willen uitnodigen! Goh, wat is dat nou raar, ik snap er echt niks van. Maar niet heus.
[…]
Althans ik hou me steeds voor ogen dat mensen die niet zuiver met de waarheid omgaan, die zich wentelen in een tunnelvisie die veel erger is dan die ze andere verwijten, die zich niet willen wapenen tegen drogredenen en andere psychologische effecten die ieder mens eigen zijn; dat ook mensen die (in mijn ogen) duidelijk op pathologische wijze paranoïde zijn, zoals Micha Kat – dat zulke mensen toch op deelpunten wel degelijks gelijk zouden kunnen hebben. Maar hoeveel andere mensen, in het grote publiek, en bij media en politiek, kunnen en willen dat opbrengen?
Vrijwel niemand, vrees ik.
[…]
Mijn mening: een prachtig verhaal. Ik ben het er ook helemaal mee eens: ook ik vind die kaalheidsmode, niet alleen hoofdelijk maar ook lichamelijk, maar raar. Ik hoop van harte dat die gekkigheid vanzelf weer uit de mode raakt. Mensen beseffen niet wat ze missen.
Lees meer of alles: http://rudhar.com/recensie/pbreedv/2111203a.htm.
Uit: http://rudhar.com/recensie/pbreedv/2111202a.htm:
In een eerder stuk verweet ik Peter Breedveld dat hij wel Raja Felgata van antisemitisme beschuldigde, maar er consequent niet bij zei dat zij zei dat ze haar column als parodie bedoeld had. Ik vond dat hij daarmee de feiten incompleet en daarom verdraaid weergaf.
Vorige week (26 november) deed zich echter een heugelijk feit voor: hij vermeldde het nu eindelijk wel! […]
Dat mag wel in de krant!
[…]
Het hele artikel staat hier: http://rudhar.com/recensie/pbreedv/2111202a.htm.
An article about an error in Great-circle navigation.
Een artikel over een fout in Grotecirkelnavigatie, met de titel ‘Een flagrante fout die niemand zag’.
[…]
Steeds meer mensen blijken te denken dat de voorzitter van de Europese Commissie de naam Barosso draagt. Ze zeggen het zo, en ze schrijven het ook steeds vaker zo, bijvoorbeeld op Twitter. Misschien zijn ze in de war met namen als Barbarosso […]
[…]
Maar José Manuel Durão Barroso heet dus Barroso, niet Barosso. De r is dubbel, niet de s. Dat heeft gevolgen voor de uitspraak.
[…]
Barroso, niet Barosso.
En het klinkt ongeveer als Nederlands Baarroozoe of (wat op hetzelfde neerkomt) Baroozoe of Barozoe.
Onthou dat nou eens. Please.
Het hele artikel: Barosso? Nee, Barroso, klinkt als Baroozoe!, meteen to the point.
Hieronder enkele fragmenten uit dit artikel.
Gisteren kwam ik de uitdrukking die ik hier leerde nog een keer tegen, namelijk in een blog van 26 februari 2009, ook van de hand van J. Rentes de Carvalho.
[…]
Ik ben geen jurist, maar ik vermoed dat het bovenstaande strikt genomen niet helemaal juist is. Uit de twee pagina’s van het vier bladzijden lange vonnis […] maak ik op dat het om een civiele zaak gaat, waarbij de rechtbank de gedaagde er op straffe van een dwangsom toe veroordeelde de lasterlijke uiting te verwijderen en verwijderd te houden, te rectificeren en het vonnis er 8 dagen publiekelijk bij te hangen.
Dat is iets anders dan een strafrechtelijke veroordeling wegens smaad, smaadschrift of laster.
[…]
Terug naar de Portugese taal. In hetzelfde blog zag ik nóg een idiomatische uitdrukking waar ik een tijd naar heb lopen zoeken. (Letterlijk lopen, soms, omdat ik beneden zat en de woordenboeken boven staan).
[…]
Een moedertaalspreker die werkt aan een woordenboek van zijn of haar eigen taal, heeft moeite om zich voor te stellen welke woordcombinaties idiomatisch zijn. De gecombineerde betekenis spreekt namelijk voor zo’n moedertaalspreker vanzelf, maar voor sprekers van andere talen niet.
[…]
Om een goed eentalig woordenboek te maken, moet je dus eigenlijk diepgaand inzicht hebben in de eigenaardigheden van honderden andere talen, of een zodanig goed contact met de redacteuren van zeer veel tweetalige woordenboeken, dat die de knelpunten kunnen aangeven. Een zware opgave.
[…]
Dat is een goede manier van leren: de hersenen worden meer dan eens, op verschillende manieren, met de taalinformatie geconfronteerd, en leggen verbanden: eerst lezen in context, dan zoeken in woordenboek, zoeken naar andere voorbeelden met context, dan opnieuw tegenkomen, zo nodig toch weer opzoeken; en bij de derde of vierde keer weet je het gewoon, moeiteloos.
Zo leren jonge kinderen ook taal. Al doende, midden in het leven, en zonder vervelend stampen van woordenlijsten.
En deze werkwijze filtert automatisch: bij een ongebruikelijk woord of ongebruikelijke uitdrukking is het minder urgent ze te leren kennen. Dat gebeurt ook niet, want dan komen die tweede, derde en vierde keer er gewoon niet, of pas veel later. Zo leer je vanzelf eerst wat het dringendste nodig is.
Het complete artikel is hier te lezen.
[…]
Zulke koffie maak je met heet water. Daarvoor hebben we een waterkoker.
[…]
Het meest besparend is natuurlijk om helemaal geen hete dranken te drinken, maar gewoon koud water. Daar kan een mens heel goed op leven. Maar dat is zelfs mij als energiebewust persoon […] weer wat al te spartaans.
[…]
Wel probeer ik het elektriciteitsverbruik voor waterverhitting zoveel mogelijk te beperken door het teveel aan heet water te bewaren in een thermosfles en dat later weer opnieuw te gebruiken en zo nodig verder te verhitten. Misschien is dat een beetje tuttig en geitenwollensokkenachtig, maar dat kan me niks schelen.
[…]
Hier staat het hele artikel (530 woorden)
Mijn vrouw zei:
“Ik voel me zo beschermd, met al die schermen om me heen!”
Vertaalproject blog “Tempo Contado”
Fragment:
Ik ga zeker niet het hele weblog van J. Rentes de Carvalho vertalen. Daar heb ik ook geen tijd voor, want ik ben tegelijk met veel andere dingen bezig.
Wel ben ik van plan om af en toe, als ik weer een stukje zie, recent of ouder, dat me aanspreekt, en dat wat de taal betreft binnen mijn bereik ligt (hier bleek al dat ik nog heel wat kan leren) incidenteel een vertaling toe te voegen.
De tijd zal leren of het er uiteindelijk veel worden.
Twee vrouwen, beide schrijfster, met een achternaam die eindigt op ‑man.
In beide gevallen denk ik bij het horen of lezen van hun naam steeds “Er was toch nog iemand anders, ook bekend, met diezelfde achternaam?”. En inderdaad, dat is ook zo.
Marco van Basten en Marco Borsato.
[…]
Ik heb nooit de neiging ze met elkaar te verwarren, maar toch moet ik, als ik de naam van de een hoor, ook altijd even aan de ander denken. Het zal wel komen door het woordbeeld van hun achternamen, met toch nogal wat overeenkomstige letters.
[…]
Software publication and explanation to Automatic site index:
Script
Word separator
Generate index
[…]
Schepping of evolutie?
In dit geval hangt de interpretatie af van de religieuze opvattingen van de schrijver. Als er namelijk een werkwoordelijk karakter is, dan moet er een actieve partij zijn, die de handeling van het afstemmen heeft uitgevoerd. Dat kan dan (logischerwijze, mijns inziens) alleen maar een schepper zijn, God dus.
Als immers de schrijver geen creationist is, maar achter de evolutietheorie staat, dan heeft dat afstemmen niet plaatsgevonden als bewuste activiteit van iets of iemand, maar is het een spontaan en toevallig gevolg van een mechanisme, van een proces, dat volgde uit de randvoorwaarden van de natuur en het leven op aarde.
Taalkundig kan het allebei. Alleen, in deze tekst hebben we aanwijzingen omtrent de opvatting van de schrijver. […]
Rare optelsom
Eergisteren had ik op Twitter een meningsverschil met iemand. Ik beweerde namelijk dat 10 plus 10 21 is. Dat vond hij maar raar. En dat is het ook, want bij een gewone optelsom is 10 en 10 natuurlijk 20. Dat weet ik ook best.
Toch had ik ook gelijk, om mijn manier. Het ging in de discussie (jawel, een discussie, op Twitter!; soms lukt dat, ondanks de veel te korte berichten) namelijk over percentages. En dan is 10 plus 10 wel degelijk 21. Niet eens ongeveer 21, maar precies 21.
[…]
Zoals 10 plus 10 soms 21 is, zo is 10 min 10 niet altijd nul.
[…] bij percentages moet altijd duidelijk zijn hoeveel procent iets is VAN WAT!!
[…]
In plaats van 75% is de groei van het spaarbedrag dus maar liefst bijna 110%!
[…]
Als een rijtjeshuis in 1981 115.000 gulden kostte, en nu in 2011 kan het 199.000 euro opbrengen, hoeveel is het dan gemiddeld per jaar (bruto, zonder inflatiecorrectie) duurder geworden?
[…]
Lees het hele artikel (ca. 2200 woorden).
Diverse media berichten dat de kersverse Italiaanse regering al meteen weer is gevallen. Zo ook het blad DePers.
Hun kop luidt:
“Italiaanse regering-Monti beëindigd”
Vanmorgen het understatement van het jaar gehoord. […]
“De brandweer in Groningen heeft vannacht veel werk gehad aan een grote brand in een natriumfabriek bij Delfzijl.
[…]
Natrium is met water lastig te blussen, de brandweer moest aan de slag met zand. […]”
[…]
Lastig met water te blussen? Zeg maar rustig helemaal niet. Als je namelijk een stukje natrium in het water gooit, dan ontbrandt het spontaan.
[…]
Weblog van Ruud Harmsen 